Мы сравниваем поставляемое программное обеспечение по RAW конвертированию, самое последнее Adobe Camera Raw

•     SilkyPix - SilkyPix Developer Studio 3.1 SE (Стандартные установки)
•     ACR - Adobe Camera RAW 6.4 (Стандартный Профиль Adobe)

Резкость и детали

Panasonic является одним из немногих производителей, поставляющих Silkypix в качестве связанного RAW преобразователя. Как это обычно бывает в таких ситуациях, это приводит к изображениям с совершенно различной стандартной обработкой для JPEG файлов из камеры. При установке стандартной резкости (и программное обеспечение предлагает немного сложный контроль) Silkypix изображения - немного мягче, чем продукция камеры. Adobe Camera Raw, между тем, оказывается лучше способна различать низко контрастные мелкие детали, чем любое из двух других. Оно, конечно, применяет больше резкости, что в результате приводит к очень мелким деталям на изображении.

Сразу же видно, что JPEG движок камеры не только преуспевает в извлечении деталей с такой высоко-контрастной цели, но он также очень успешно подавляет муаровость. Adobe Camera Raw вытаскивает впечатляющее количество линейных деталей из файла, не генерируя слишком много ложного цвета. Изображения, создаваемые Silkypix, для сравнения, не столь подробны и содержат очевидную муаровость.

Как и большинство камер, редактирование изображений в хорошем RAW редакторе делает больше, чем обеспечение возможности определять параметры обработки на свой страх  и риск, вместо того, чтобы настроить их правильно в камере прежде, чем сделать кадр. Это также дает доступ к значительно мощной обработке вашего компьютера, которая позволяет использовать потенциально более сложные алгоритмы демозаики, резкости и сокращения шума. Здесь мы взглянем на то, чего можно очень легко достигнуть обработкой из RAW.

В первом примере JPEG движок GH2 поставил немного нечеткие детали на расстоянии. Имеются детали в изображении, но они не представлены так хорошо, как мы любим. Переключитесь на RAW режим и потратьте немного времени на ручную настройку резкости в Adobe Camera RAW, это принесет огромные дивиденды. Различие в резкости и детализации очевидно - по сравнению с откорректированным RAW файлом изображение JPEG выглядит так, как будто снято через грязное окно.

Еще одно преимущество, которое позволяет диктовать уровень обработки после съемки - дополнительное управление, которое Вы получаете над типом применяемого сокращения шума. Вместо пяти предустановленных опций, которые предлагает камера (от -2 до +2 в случае GH2), Вы можете настроить сокращение шума в соответствии с объектом и вашими вкусами. Здесь мы подавили наихудший хроматический шум, но оставили люминисцентный шум более или менее в покое. Полученное изображение не полностью 'чистое’, но на пиксельном уровне мы больше предпочитаем этот вид мелкого порошкообразного зерна вместо пятнистой фотографии, созданной системой сокращения шума камеры.

Как Вы можете видеть, авто баланс белого у GH2 не очень хорошо справляется с низко-интенсивным вольфрамовым светом на этом изображении, поэтому мы также воспользовались случаем для настройки баланса белого RAW файла, чтобы удалить желтоватый оттенок.