Фактическая чувствительность каждого указанного ISO измерена с использованием тех же кадров, что использовались для измерения ISO уровней шума, мы просто сравниваем экспозицию для каждого снимка для измерения уровня освещения (используя откалиброванный Sekonic L-358), соответствующий середине серого. Мы оцениваем точность этих результатов в +/- 1/6 EV (пределы ошибки даны в спецификациях ISO).
При сравнении этих трех камер, поскольку SD4000 IS или WX5 не имеют полностью ручного режима, невозможно точно охарактеризовать их значения ISO. Однако, оба были в пределах 1/6 EV S90, это наводит на мысль, что результаты теста шума, представленные ниже, непосредственно сравнимы.
Эквивалент ISO на цифровой камере - способность увеличить светочувствительность датчика. Это работает с поворотом "величины" (увеличения) на усилителях сигнала в датчике (помните, датчик - аналоговое устройство). Усиливая сигнал, Вы также усиливаете шум, который становится более видимым при более высокой ISO. Многие современные камеры используют сокращение шума и / или сокращение резкости при высокой светочувствительности.
Чтобы измерить уровень шума, мы берем последовательность изображений GretagMacBeth ColorChecker диаграммы (управляющей искусственным освещением). Экспозиция согласована с ISO (то есть, ISO 200, 1/200 секунд для согласованности экспозиции между камерами).
Возможно потому, что она представлена как более массовый рыночный продукт, чем S90 (и, следовательно, продукция с меньшей вероятностью подвергнется пост-обработке), к изображениям с SD применяется значительно более резкая обработка. Несмотря на свой меньший сенсор, SD4000 IS идет в ногу со своим базирующимся на CCD кузеном; дополнительная резкость также извлекает больше деталей, чем отображает Sony.
Только при ISO 1600 и 3200 SD4000is показывает значительно меньше деталей, чем его более дорогой старший брат (хотя, нужно учесть, что S90 – также не великолепный исполнитель с точки зрения поддержки детализации).