На предыдущих страницах Вы увидели много различных преимуществ и слабостей этих трех камер, но в итоге все три способны на реально отличные результаты. На самом деле, учитывая все соображения (не только разрешение), изображения от S95, P7000 и LX5 - среди наилучших, когда-либо виденных нами в компактных камерах. Хотя, возможно, все таки можно сделать различия между продукцией трех моделей, в конечном анализе основные различия между ними - управление и эргономичность.

• Очень хорошее качество изображения, особенно при более низких установках ISO
• Обычно хорошо оптимизированный JPEG с хорошим воспроизведением цветов
• Исполнение при Высокой ISO - хорошее до ISO 800 (и выше, если обрабатывать RAW)
• Четкий 28-105mm (в эквиваленте) zoom диапазон с эффективной стабилизацией
• Быстрое, отзывчивое управление и впечатляющий буфер
• Хороший LCD экран - яркий и высоко-контрастный
• Живой предварительный обзор экспозиции и точная виртуальная гистограмма
• Эффективное ручное управление (включая отличное Контрольное Кольцо)
• Режимы Обнаружения лица/AF отслеживания
• Компактная, очень хорошо сконструирована

• Тенденция к недоэкспонированию, когда представлены большие ярко освещенные области (как, например, небо)
• АББ может поставлять различное воспроизведение цветов в зависимости от экранной композиции
• Цветная окантовка вокруг высококонтрастных краев (подобно листве против яркого неба) может стать проблемой
• Никакого контроля над сокращением шума (хотя шум хорошо контролируется по умолчанию)
• Оптический zoom и AF недоступны в видео режиме
• Недостаточная мощность вспышки (но это - далеко не необычно)
• Предварительный просмотр ручной фокусировки имеет слишком низкий уровень разрешения, чтобы быть полезным (и стремится дать ложное впечатление о фокусе)
• Недостаток 'приличного’ захвата может сделать удерживание неудобным (особенно одной рукой).
• Сравнительно бедная жизнь батареи

• Очень хорошее качество изображения, особенно при низких установках ISO
• Превосходный видео режим - включая разъем для внешнего микрофона, оптический zoom и AF
• Исполнение при Высокой ISO отличное до ISO 800 (и выше при обработке из RAW)
• Хороший замер вспышки
• Универсальный (и точный) 28-200mm (в эквиваленте) объектив
• Выдающееся количество ручного управления
• Хороший LCD экран - очень высокое разрешение
• Розетка для внешнего микрофона и встроенный стерео микрофон
• RAW возможность с включением приличного программного обеспечения по RAW конвертированию
• Внутренний RAW конвертер с хорошими характеристиками
• Полезный электронный виртуальный горизонт
• Соразмерный ручной захват
• Хорошая жизнь батареи

• Приводящая в замешательство неполезная кнопка ‘Fn’
• 'Кнопка отставания' - угнетающий аспект фактически любого взаимодействия с меню
• Бедный оптический видоискатель (граничит с бессмысленностью)
• Случайная недодержка, когда есть яркие области в сцене
• Неприятные желтые цвета при вольфрамовом освещении
• Громоздкая по сравнению с конкурентами (и недостаток шарнирного LCD экрана, аналогичного по размеру G-серии Canon)

• Очень хорошее качество изображения, особенно при низких установках ISO
• Универсальный видео режим и хорошее качество видео (хотя сенсорный блюминг в некоторых ситуациях является проблемой)
• Исполнение Высокой ISO очень хорошее до ISO 800 (и выше при обработке из RAW)
• Надежный фокус и баланс белого (хотя цвета могут быть довольно холодными при дневном свете)
• Чрезвычайно яркий F2-3.3 объектив
• Полезный 24mm в экв. широкий угол и диапазон до 90mm (в эквиваленте)
• Доступные, быстрые в использовании ручные элементы управления
• Полезное внешнее переключение форматов
• Режимы форматов с высоким разрешением 16:9 и 3:2 (благодаря мультиформатному сенсору)
• Выдающееся количество настроечных опций
• Опознавание Лица работает хорошо (более, чем просто диковинка)
• Скромный захват (значительно лучше, чем у LX3)
• Режим iA очень удобен для моментальной съемки
• Компактная, очень хорошо построенная

• Бедный буфер в RAW режиме, в целом довольно неинтересная непрерывная съемка
• Воспроизводимые цвета могут быть довольно холодными
• Сенсорный блюминг может стать проблемой в некоторых ситуациях при съемке видео (хотя и довольно случайно)
• LCD экран дает бедные показания о фактической экспозиции/цвете (особенно вне помещения)
• Заднее колесико может быть довольно неудобным при управлении в перчатках
• Задние контрольные метки 'серебро на серебре' фактически не читаются
• Меню многословное и может запутать (в режимах PASM)
• Режим AF легко случайно переключить
• Неудобный дизайн бленды (мы предпочитаем эквивалент Ricoh LC-1)

Рынок, который занимают эти три камеры, сегодня весьма отличается от того, в который были выпущены их предшественницы. С точки зрения ценовой категории, нет значительного финансового отличия между этими тремя моделями и низкобюджетными DSLR, которые вытесняют из жизни когда-то переполненный высококлассными компактами рынок. Однако, для того, чтобы отбросить их как слишком дорогие или слишком ограниченные в функциональности по сравнению с DSLR нужно полностью исключить некоторый пункт. Большая вероятность того, что те, кто приобретает эти камеры - это владельцы DSLR, которые хотят получить более компактную альтернативу к своему большому, громоздкому комплекту, при этом по минимуму жертвуя качеством изображения.

Все три камеры удовлетворяют этим требованиям, хотя из трех мы больше впечатлены Canon S95 и Panasonic LX5, которые комбинируют отличное качество изображения с удобной эргономикой и действительно компактными размерами. Nikon Coolpix P7000 дает великолепные изображения, но значительно больше и тяжелее, и - критично – ее странное и зачастую очень медленное управление невозможно не заметить.

С точки зрения качества изображения, ни одна из этих трех камер не разочаровывает. Все они способны давать детальные, красочные результаты в режиме JPEG и даже при тусклом освещении, шум – хорошо управляем, учитывая размеры их сенсоров. При более высоких установках ISO наилучшие результаты достигаются аккуратной обработкой их RAW продукции, но даже JPEG выглядят прекрасно на маленьких отпечатках или для рассылки на сайты. С точки зрения качества критических изображений, не много различий между ними, но, если мы должны выбрать только одну камеру на основании качества изображения, то мы, вероятно, остановились бы на S95, за ее резкие, детальные JPEG.

Остальные тоже довольно близки - P7000 дает отличные изображения, особенно из RAW файлов, и, хотя она немного более шумная при своих самых верхних установках ISO, LX5 способна производить чрезвычайно высококачественную продукцию. Козырная карта LX5, безусловно, - многоаспектовый сенсор, который может производить изображения с более высоким разрешением в различных форматах, в отличие от S95 или P7000. Если Вам нравится снимать панорамы, мы должны сказать, что LX5 более рекомендуема, чем две другие.

Обслуживание, конечно, в значительной степени, субъективный вопрос, и приведенные здесь соображения не заменят действительное приобретение и использование камеры и получение своих собственных выводов. И все-таки, есть некоторые эргономические причуды во всех трех этих камерах, которые, мы думаем, имеет смысл отметить. В общих чертах, с точки зрения их оперативной эргономичности, все три работают хорошо. Они сконструированы, чтобы полностью обеспечить максимум ручного управления над фотографией, и в этом отношении они полностью добиваются успеха. Нам нравятся два контрольных колесика P7000 и (особенно) Canon S95, но одно колесико LX5, система толчок-переключение, работает хорошо и довольно скоро станет второй натурой.

Если Вы ищите действительно 'компактную’ компактную камеру, то Canon S95 имеет смысл серьезно обсудить. Это – самая маленькая и наименее-дорогая камера в этой группе, и хотя хотелось бы видеть, что Canon добавила некоторое подобие захвата, она комфортабельная и легкая в использовании, а также достаточно тонкая, чтобы поместиться в кармане рубашки. LX5 - не намного больше, но она - значительно менее миниатюрна, чем S95, благодаря своему большому объективу. P7000 – еще менее миниатюрна, но все еще сравнительно компактна, и много легче, чем DSLR. Если Вы – из тех людей, которые любят кнопки и колесики, мы должны обратить Ваше внимание на P7000 (или на Canon Powershot G12).

Однако, в то время как 'ручная' эргономика P7000 предполагает сделать камеру удобнее для энтузиаста в плане поддержки, причудливый интерфейс, периодически нереагирующее управление разочаровывают.

Мы уже видели, что с точки зрения своей рабочей скорости и надежности AF, Nikon P7000 с оригинальной встроенной программой была самой слабой из этих трех камер, поскольку ее исполнение вызывало беспокойство. Однако, последняя коррекция микропрограммы V1.1 определенно улучшила результаты. Слишком рано говорить определенно, но в P7000 значительно улучшена устойчивость AF, хотя документированные неудачи AF при микропрограммной версии V1.0 были очень случайными, но время записи для файлов .NRW более приемлемо, чем было ранее.

Даже с микропрограммой 1.0 недостатки P7000 не обязательно были фатальными - JPEG снимки, вероятно, были достаточно удачны, а случайные проблемы AF не оказывались основным раздражителем во время нашего начального теста. Хотя, нет сомнения, что P7000 стала более приятной камерой с микропрограммной версией V1.1, чем была прежде. Грустно, что неизменное 'отставание кнопки', на которое мы жаловались в нашем начальном испытании не было исправлено, но, нужно выделить, что, хотя P7000 все еще не совсем та камера, которую нам нужно, исполнение других ее систем (например, замера и ББ) - чрезвычайно высокое, как и качество изображения.

Приличных снимков, все-же, не достаточно для того, чтобы выправить наше мнение о P7000, поскольку, в конце концов, Canon S95 и Panasonic LX5 также дают великолепные изображения, хвастаясь одинаково надежными системами и предлагая значительно более ловкое, более быстрое управление. LX5 - не особенно быстрая камера в RAW режиме, и ее 3- кадровый буфер разочаровывает, но мы никогда не чувствовали, что она задерживала нас так же, как P7000. Canon Powershot S95, - в некотором роде, самая быстрая из трех камер, и даже в RAW режиме она приятно быстрая и отзывчивая.

Этот обзор не намерен обеспечить исчерпывающий анализ текущего состояния рынка высоколассных компактов. Здесь всего только три камеры. Что этот обзор должен сделать – это оценить три из последних и наиболее интересных на рынке компактных камер высокого класса, сравнив их друг с другом. Преимущество этого метода - что каждый раз, когда мы обнаруживали конкретные особенности или достопримечательности одной из трех камер, мы были способны проверить их непосредственно и на двух других при прямом сравнении.

В конце этого (длительного) опыта нас покинуло позитивное ощущение о текущем состоянии рынка ведущих компактов. В конце концов, мы не можем назвать камеру этого типа, этого уровня, которую можно было бы недвусмысленно назвали 'плохой’. Из трех моделей в этом тесте наименее понравившаяся нам - Nikon Coolpix P7000, но это - чисто из-за ее рабочей скорости и слегка несовершенного управления. В плане качества изображения, оно - подобно S95 и LX5 - совершенно отличное.

В основном, все сводится к тому, что какую бы камеру из этих Вы ни выбрали, Вам не нужно будет беспокоиться о качестве изображения. Они все - в любой практической ситуации, - по существу, на уровне. Что отличает их - их характеристики и управление. Мнения команды в отношении ‘лучшей’ из трех разделилось, но, взвесив все, мы пришли к выводу, что Canon S95 - самая приятная в использовании. Хотя ей недостает огромного диапазона настроек, доступных в LX5, или универсальности 28-200mm (в эквиваленте) объектива P7000, S95 - исключительно быстрая, весьма портативная и выдает великолепные изображения. Если Вы хотите больше ручного управления, и Вам нравится идея более светосильного объектива, нет сомнения - LX5 - камера для Вас. Учитывая, что S95 и LX5 предлагают чрезвычайно похожее качество изображения, и, если Вам реально не требуется 200mm (в эквиваленте) объектив, мы порекомендуем одну из них прежде, чем предлагать P7000, которая тоскует одна на твердом третьем месте в этом тесте.