Фактическая чувствительность каждого указанного ISO измерена с использованием тех же кадров, что использовались для измерения ISO уровней шума, мы просто сравниваем экспозицию для каждого снимка для измерения уровня освещения (используя откалиброванный Sekonic L-358), соответствующий середине серого. Мы оцениваем точность этих результатов в +/- 1/6 EV (пределы ошибки даны в спецификациях ISO).

При сравнении этих трех камер, поскольку SD4000 IS или WX5 не имеют полностью ручного режима, невозможно точно охарактеризовать их значения ISO. Однако, оба были в пределах 1/6 EV S90, это наводит на мысль, что результаты теста шума, представленные ниже, непосредственно сравнимы.

Возможно потому, что она представлена как более массовый рыночный продукт, чем S90 (и, следовательно, продукция с меньшей вероятностью подвергнется пост-обработке), к изображениям с SD применяется значительно более резкая обработка. Несмотря на свой меньший сенсор, SD4000 IS идет в ногу со своим базирующимся на CCD кузеном; дополнительная резкость также извлекает больше деталей, чем отображает Sony.

Только при ISO 1600 и 3200 SD4000is показывает значительно меньше деталей, чем его более дорогой старший брат (хотя, нужно учесть, что S90 – также не великолепный исполнитель с точки зрения поддержки детализации).