Как видно из изображений в этом сравнении, при соответствующих базовых установках ISO и вплоть до ISO 200 изображения со всех трех камер, по существу, свободны от шума при стандартных установках NR. При ISO 400 ясно, что метод P7000 по сокращению луминисцентного шума - отчасти консервативен, но детализация - все еще очень высокая у всех трех камер. При ISO 800 легкая зернистость выползает во всех изображениях, и ясно, что установка NR+2 в LX5 сглаживает  воспроизведение мелких деталей для чуть более гладкой продукции.

При ISO 1600 и выше изображения со всех трех камер в этом тесте начинают показывать повышенный уровень шума, но наилучшая в связке с точки зрения детального воспроизведения - P7000 с Сокращением Шума (NR), установленным на 'низкий’. Мы считаем, что S95 дает наилучший баланс между сокращением шума и сохранением деталей, но и здесь - не так много разницы между тремя моделями в этом сравнении, все способны производить высококачественные маленькие отпечатки при таких установках.

При ISO 3200 различия между тремя моделями явные – сокращение шума S95 смазывает много мелких деталей, в то время как P7000 (которая использует тот же сенсор) удается их сохранить, но за счет значительно более высокого уровня общего люминисцентного шума. LX5 - среднее между ними, и хотя высоко контрастные детали сравнительно хорошо описаны, области ровных тонов - отвлекающе пятнисты. Только Nikon P7000 может работать с ISO 6400 в своем полном 10MP разрешении, и качество изображения довольно бедное при этой установке, как и можно было ожидать. Пригодные результаты (только) можно было выудить из ее .NRW RAW файлов (смотри ниже).