Olympus E-PL1 - Сравнение
Сравнение
E-PL1 со своим Живым Гидом и компактно-подобной кнопочной системой управления - первая беззеркальная камера, которая действительно пытается прокинуть мостик между направляй-и-снимай компактами и DSLR (и DSLR-подобными беззеркальными камерами), где направляй-и-снимай режим добавлен в камеру, главным образом, разработанную для использования в полу-автоматическом или ручном режиме.
По существу, сложно найти непосредственную ровню E-PL1. Наиболее очевидным конкурентом является Nikon D3000, которая предлагает аналогичный ориентированный на результат режим помощи для новичков в использовании DSLR. Только, чтобы показать, как она выглядит по сравнению с другими беззеркальными предложениями (хотя и нацеленными на чуть более опытных пользователей), мы также бегло познакомимся с Panasonic GF1.
Только для собственного любопытства мы также сравним ее с Olympus E-P2 - просто, чтобы увидеть, какого различие у более легкого фильтра защиты от наложения спектров Olympus.
Камера | Цена | Видео | LCD | Анти-дрожание | Сенсор (эффективных пикселей) |
|---|---|---|---|---|---|
Olympus E-PL1 | $560 | 720p | 2.7" / 230k пикселей | В корпусе | 12.2 MP NMOS (2.0x crop) |
Nikon D3000 | $450 | Нет | 3.0" / 920k пикселей | Опция объектива | 10.0 MP CMOS (1.5x crop) |
Panasonic GF1 | $750 | 720p | 3.0" / 420k пикселей | Опция объектива | 12.0 MP NMOS (2.0x crop) |
Olympus E-P2 | $900 | 720p | 3.0" / 230k пикселей | В корпусе | 12.2 MP NMOS (2.0x crop) |
Преимущества Olympus E-PL1
- Стабилизация изображения в корпусе
- Компактные размеры (по сравнению с D3000)
- 720p HD видео (не присутствующее на D3000)
- Удобный в использовании режим Живого Гида (не присутствующий на GF1)
- Встроенная вспышка (по сравнению с E-P2)
- Прямая кнопка записи видео (в отличие от E-P2)
- Легко конфигурируема (по сравнению с GF1 и D3000)
- Недорогая, по сравнению с GF и E-P2
Недостатки Olympus E-PL1
- Отсутствие управляющего колесика означает более медленное управление
- Мало внешних элементов управления (по сравнению с E-P2 и GF1)
- Меньший экран, чем у E-P2 или D3000, и более низкое разрешение экрана, чем у GF1
- Менее прочная конструкция (по сравнению с E-P2 и GF1)
- Ограниченная самая быстрая выдержка (1/2000, а не 1/4000, как у других)
- Менее эффективная IS (чем у E-P2)
- Нет сенсора ориентации, в отличие от E-P2, D3000 (и GF1 с комплектным объективом)
- Нет проводной или беспроводной опции для дистанционного срабатывания затвора
Сравнение студийных изображений JPEG (высокая чувствительность)
Мы уже рассматривали детали на изображениях с E-PL1 при высокой ISO при обзоре шума; но здесь мы просто сравним их с GF1, D3000 и E-P2 (в действительности используя E-P1, так как их продукция идентична) при съемке нашей студийной композиции при высоких установках ISO - особенно в затененных областях.
ISO 800
- Olympus E-PL1
- Panasonic DMC-GF1
- Nikon D3000
- Olympus E-P2
ISO 1600
- Olympus E-PL1
- Panasonic DMC-GF1
- Nikon D3000
- Olympus E-P2
ISO 3200
- Olympus E-PL1
- Panasonic DMC-GF1
- Nikon D3000
- Olympus E-P2
Движок JPEG в E-PL1 делает здесь отличную работу - он удерживает хороший уровень детализации и насыщенности (которые легко теряются при сокращении шума), без чрезмерного количества шума при всех ISO. Даже самая верхняя установка очень хороша - мы привыкли к камерам, хвастающимся ISO выше, чем они могут дать на хорошем уровне.
Изображения Panasonic имеют чуть больше деталей, но также и больше шума, и некоторый шум дает впечатление деталей. В общем, изображения E-PL1 - самые натуральные и убедительные здесь – избегающие чрезмерной контрастности и большего шума изображений D3000 и свободные от смазывания цвета, которое присутствует на E-P2 при ISO 3200. Самое впечатляющее - способность E-PL1 производить результаты, сравнимые с EOS 500D и Pentax K-x, несмотря на свой более маленький сенсор.